[摘要] 绿城中国和融创中国开始通过正式公告的形式“唇枪舌剑”，互指对方违反约定。融创方更是对宋卫平本人有过激言论。昨晚，钱江晚报记者新了解到，对于这桩交易，绿城中国董事会一直要求宋卫平回避，老宋既没有参与，也无法左右交易。绿城方虽有意推动交易，但如果事态进展恶化，不排除双方走法律途径解决。
从股权之争转向融绿平台之争，融绿悬疑大片丝毫没有终结的意思。
绿城中国和融创中国开始通过正式公告的形式“唇枪舌剑”，互指对方违反约定。融创方更是对宋卫平本人有过激言论。昨晚，钱江晚报记者新了解到，对于这桩交易，绿城中国董事会一直要求宋卫平回避，老宋既没有参与，也无法左右交易。绿城方虽有意推动交易，但如果事态进展恶化，不排除双方走法律途径解决。
2014年12月31日，融创中国单方面发公告称，将以155.4亿元总代价收购融绿平台旗下所有资产。
2015年1月4日，绿城中国发公告称，融创绿城与上海融创绿城各自股东代表在2014年12月18日签了一个无日期股东决议案，需得到董事会批准才会生效，但此交易尚未得到绿城中国董事会批准。该公告还直言融创中国此前的公告是“单方自行安排”，并在12月30日向融创发出了律师函。
1月6日，融创再次发公告，对绿城公告进行了逐一反驳，称收购融绿有效。融创否认了绿城中国董事会的批准是交易的前提条件，称2014年12月18日的协议具有法律约束力，后将保留采取一切法律手段的权利。
对于宋卫平个人，融创首席财务官黄书平在接受媒体采访时言辞激烈：“宋卫平一再毁约，睁眼说瞎话，颠倒黑白，完全合法有效的法律文件竟然能够否认，完全失去了节操和底线……”
昨晚，绿城方也向媒体透露，在此次交易中，宋卫平被绿城中国董事会要求回避。交易是由绿城中国和融创中国董事会决定，宋卫平个人无法做主，也左右不了交易。
绿城方还表示，绿城在积极推动这桩交易，2014年12月29日也与九龙仓展开沟通，九龙仓并未否定交易，只是要重新评估交易价格。绿城方重申，融创单方面发布公告是违背了约定，交易未得到绿城中国董事会批准，所以并未生效。这桩交易，需要按照法律规定、按约定一步步推进。
融绿平台之争终是否会走向法庭，通过法律途径解决，绿城方面表示不排除这个可能。
推荐阅读：万科交出2014年房企业绩头把交椅 专注转型
万科(000002.SZ，02202.HK)公布了2014年全年的销售数据，没有太多悬念，2151亿元，次于绿地集团，位列第二。
1月5日，万科发布公告称，2014年12月实现销售面积206.8万平方米，销售金额人民币250.3亿元。2014年全年，万科累计实现销售面积1806.4万平方米，销售金额人民币2151.3亿元，分别比2013年同期增长21.1%和25.9%。
碧桂园(02007.HK)1月5日发布公告称，集团在2014年全年共实现合同销售金额约1288亿元(人民币，下同)，合同销售面积约1928万平方米，分别同比增长21.5%和21.0%，完成全年合同销售目标，创历史新高。同时实现销售楼款现金回笼约1058亿元。这是继2013年合同销售超千亿元人民币之后，再次于千亿规模之上实现增长。
万科专注转型
单从同比的数据来看，万科在去年的销售表现并不差，也完成了外界传言的2000亿元销售目标，完成率达107.6%。
不过，此时业内更关心万科与绿地集团的老大之争。
2013年，绿地集团以84亿元之差紧追万科。到2014年，绿地集团董事长张玉良便扬言要超越万科，年度销售额目标为2400亿元。
如今，两家都已交出成绩单，绿地集团成功赶超，并比万科销售额多出了257亿元。
郁亮表示，万科将坚定不移地推动公司的转型，即使在短期内需要付出一定的代价。在重新审视传统业务的同时，还将寻找更多新机会，丰富“城市配套服务商”的内涵。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
